[Al Shams]

Обладание физической вещью отражает право собственности как-то более фундаментально, что ли.

Купить чашку латте макиато за 150 рублей - прекрасно и допустимо. Отдать эти же деньги за МЕСЯЦ доступа к iTunes - безумное расточительство. Этож почти две тыщи в год! С таким же успехом можно открыть в машине окно и на ходу швырять в него купюры.

Помню, как-то в отпуске мы ходили на частный пляж, где аренда полотенец - 2 евро с человека. Т.е. за две недели 30 евро с носа, тогда как в магазинчике по соседству можно было купить роскошное новое полотенце за 15. Вигода!
Купили. Самый цирк начался, когда настало время уезжать, а у нас три огромных махровых полотенца, которые невыносимо жаль оставлять, а в чемодан они не лезут. Просто хоть сядь и плачь, так жалко. Потому что это ведь не три полотенца, а чистые деньги - три по пятнадцать евро, между прочим. Деньги плОчены. О том, что эти тряпки уже сэкономили тебе 45 евро, ты не думаешь - это прошлое. А ты живешь в будущем, и будущее без этих полотенец представляется пустым и мрачным.
Потом включаешь мозги и пытаешься думать не в категории вещей, а в категории времени.
Вспоминаешь притчу о падишахе и музыканте.
Выдыхаешь, вдыхаешь.
Оставляешь предметы прошлого в прошлом. Продлеваешь подписку на iTunes. Будущее светлеет.

Comments

[Jahonta]

В такой формулировке и правда тянет дисер)